INTERLABORATORIO DE “RESISTENCIA AL FUEGO”

Charreau, G*; Alvarez, J*; Kawior, J**; Castro, A**; Santis, A***; Berto, F****
*INTI Construcciones, **INTI SAI, ***IDIEM, Universidad de Chile, ****CETAC, IPT Brasil
geral@inti.gob.ar

INTRODUCCIÓN
En el año 2006 se constituyó la Asociación
Latinoamericana de Laboratorios de Ensayos
de Fuego (ALLEF), integrada por los
Laboratorios de Fuego de Argentina (INTI),
Brasil (IPT) y Chile (IDIEM de la Universidad de
Chile y el DICTUC de la Universidad Católica
de Chile).
Entre los objetivos de la ALLEF se encuentran:
 Fomentar la realización de ensayos
interlaboratorios para asegurar un nivel de
calidad conforme a estándares
internacionales.
 Crear vínculos para la incorporación a esta
asociación de otros Laboratorios de Ensayos
de Fuego de América Latina.
 Crear vínculos de colaboración entre los
Laboratorios de Ensayo de Fuego
latinoamericanos para el desarrollo científico
y tecnológico fomentando pasantías de sus
profesionales en los laboratorios de la
asociación.
 Crear un boletín latinoamericano de los
laboratorios de ensayos de fuego para
difundir los trabajos de investigación y
desarrollo en este campo.
 Fomentar la introducción de los conceptos de
la seguridad contra incendio en el diseño de
la edificación, por medio de publicaciones,
congresos, seminarios, cursos y otros.
A los efectos de cumplir con uno de estos
objetivos principales de la ALLEF, se organizó
el primer “Interlaboratorio de Resistencia al
Fuego”. Las actividades preparatorias se
iniciaron en el año 2013 y los ensayos se
realizaron durante el año 2014. De los 4
laboratorios de resistencia al fuego que
integran la Asociación participaron 3, dado que
el DICTUC (Universidad Católica de Chile)
posee su laboratorio momentáneamente fuera
de servicio.

OBJETIVO
Los laboratorios participantes del
interlaboratorio vienen ofreciendo el servicio de
ensayos de evaluación de resistencia al fuego
desde hace muchos años (el INTI desde el año
2000, el IPT desde el año 1979 y el IDIEM
desde el año 1982).
El interlaboratorio no tiene antecedentes en la
región. En Europa, donde se tiene una
vastísima experiencia en estos ensayos, recién
en el año 2009 se realizó el primer ensayo
interlaboratorio.
El objetivo principal ha sido verificar y
garantizar la calidad del servicio prestado así
como cumplimentar los requerimientos de los
organismos de certificación. Concretamente, se
pretendió identificar los principales factores de
discrepancia que pudieran existir en los
resultados de ensayos de los distintos
Laboratorios, con el fin de proponer acciones
en la búsqueda de asegurar la reproducibilidad
de los ensayos de resistencia al fuego entre los
Laboratorios de la ALLEF.

DESCRIPCIÓN
La “resistencia al fuego” de un elemento
constructivo se define como el tiempo,
expresado en minutos durante el cual el
elemento constructivo es capaz de cumplir con
la función para la cual fue previsto en la obra,
bajo las condiciones de un incendio
normalizado. Para su determinación se
establecen criterios: de estabilidad mecánica,
de aislación térmica, de estanqueidad y de
emisión de gases inflamables.

Figura 1: Curva de Temperatura-tiempo del incendio
normalizado según ISO 834.

La resistencia al fuego de un elemento
constructivo se indica como FR y toma valores
nominales dados por las normas, pudiendo ser
algunos de los siguientes: 15, 30, 45, 60,
90,120, 240 y 360 (valores de tiempo
expresado en minutos)
Los criterios de ensayo y evaluación de la
resistencia al fuego en los 3 laboratorios
participantes son fundamentalmente
coincidentes, ya que en todos los casos, las
normativas nacionales generadas fueron
adaptaciones de la norma internacional ISO
834. Cada Laboratorio, llevó a cabo el ensayo
de Resistencia al Fuego según su propio
procedimiento de ensayo, el cuál ha sido

acreditado por una institución competente, en
base a las normativas de su país.
El elemento constructivo seleccionado para la
realización del interlaboratorio fue un panel
liviano, de placa de yeso. A los efectos de
garantizar un tempo mínimo de ensayo que
minimice las distorsiones generadas en los
primeros minutos del ensayo se seleccionó un
sistema de doble placa a cada lado de la
estructura metálica interior clásica utilizada por
estos sistemas (parantes y soleras de acero
galvanizado). El material para confeccionar los
paneles correspondientes fue suministrado por
la empresa Knauf, extraído de un mismo lote
de producción, de su planta de la ciudad de
Mendoza. Desde allí fue trasladado a los 3
laboratorios participantes.

Fotografía 1: Aspecto de la muestra durante uno de los
ensayos realizados en el Laboratorio de INTI.

Se definió un protocolo de montaje de la
muestra que fue cumplimentado por todos los
participantes a efectos de asegurar que la
configuración final de la muestra sea idéntica
en todos los casos, para evitar diferencias que
pudieran generarse por ese motivo.
En todos los ensayos se controlaron los
parámetros que determinan la resistencia al
fuego del elemento y se midieron los tiempos
en que se produjo la falla de cada uno de ellos
por los métodos correspondientes:
Parámetros a Determinar MÉTODO UTILIZADO
Temperatura puntual
máxima sobre la superficie
no expuesta al fuego
Termocuplas
tipo J de
superficie
Temperatura promedio
máxima sobre la superficie
no expuesta al fuego
Termocuplas
tipo J de
superficie
Pérdida de estabilidad
mecánica
Visual
Presencia de gases
inflamables
Llama piloto
Pérdida de estanqueidad
la pasaje de llamas y/o
gases calientes
Pad de
algodón
Tabla 1: Parámetros a determinar y método utilizado

El laboratorio de IDIEM (Chile) y el de IPT
(Brasil) ensayaron 2 muestras, mientras que el
laboratorio de INTI (Argentina) ensayó 6
muestras a efectos de analizar además, la
homogeneidad de la muestra.

RESULTADOS
Los resultados obtenidos se muestran en 3
niveles de aproximación vinculados con los
objetivos perseguidos por el ejercicio.
1er. nivel: Clasificación de resistencia al fuego
obtenida por los elementos constructivos
ensayados: Los 10 paneles obtuvieron una
clasificación de FR 60.
Ensayo
Tiempo
de falla
(min)
Clasificación
obtenida
1 (INTI) 78 FR 60
2 (INTI) 78 FR 60
3 (INTI) 82 FR 60
4 (INTI) 86 FR 60
5 (INTI) 75 FR 60
6 (INTI) 82 FR 60
7 (IPT) 81 FR 60
8 (IPT) 83 FR 60
9 (IDIEM) 79 FR 60
10 (IDIEM) 78 FR 60
Tabla 2: Tiempos de falla y clasificaciones obtenidas

2do. nivel: Motivo de la pérdida de resistencia
al fuego (parámetro que falló primero): En 8 de
los 10 casos la primer falla que da lugar a la
pérdida de resistencia al fuego fue la aislación
térmica y en 2 casos la estanqueidad. Esto es
coherente dado que estos dos parámetros se
encuentran íntimamente vinculados. En los
casos donde se produjo primero la pérdida de
estanqueidad, la existencia de sensor de
temperatura próximo a la zona de la falla
detectó de manera casi inmediata la falla por
aislación térmica.
3er. nivel: Funcionamiento de los hornos de
ensayo utilizados en las evaluaciones –
Capacidad de cumplir la curva establecida en
las Normas con las tolerancias respectivas: Los
10 ensayos, en los diferentes Laboratorios
siguieron la curva patrón de ensayo T-t dentro
de los límites de las tolerancias especificadas
en las respectivas normas.
Los resultados de este interlaboratorio han sido
altamente satisfactorios, alcanzándose los
objetivos propuestos para el mismo. Se espera
volver a repetir la experiencia en el año 2016
tomando un elemento constructivo de otra
familia (posiblemente una puerta) y realizando
otras verificaciones vinculadas a la
especialidad.

BIBLIOGRAFÍA
Dumont, F. Summarised Report of the EGOLF
Round-Robin NR. TC2 09-1 in Fire Resistance
Testing. 2009.