Arsénico en Agua de Consumo Humano
¿Qué soluciones brinda el INTI?
Equipo responsable:
M. Sofía Frangie, Sergio Corts, Ana Hernandez, Ariel
Galli, Estela Planes, Diego Lelli, Vanina Martinez,
Margarita Piccina, Roberto Ruiz Díaz, Cristian
Salamone, Mariano Stratico, Virginia Gemini, Paula
Samter, Alejandra Storino, Liliana Valiente.

Modelo de Intervención para el Abatimiento
de Arsénico en Aguas de Consumo
Objetivos:
• Desarrollar un plan de acción para la eliminación
de arsénico en aguas de consumo que se adapte a
diferentes contextos de poblaciones en riesgo.
• Diseñar un Dispositivo Rural para eliminación de
Arsénico.
Dirigido a:
• Municipios, Provincias, Localidades,
Grupos poblacionales , ONGs, etc que
quieren implementar un sistema de
abatimiento de arsénico.

¿Qué es el arsénico?
Estados de oxidación y especies
frecuentes en agua
• As (III) → ión arsenito: AsO33-
• As (V) → ión arseniato: AsO43-

Situación en Argentina
Zonas parcial o totalmente afectadas:
• Córdoba
• La Pampa
• Santiago del Estero
• San Luis
• Santa Fe
• Buenos Aires
• Chaco
• Formosa
• Salta
• Jujuy
• Tucumán
• La Rioja
• San Juan
• Catamarca
• Mendoza

Fuentes de contaminación
• Natural:
Disolución de minerales presentes
en las formaciones geológica que
constituyen los acuíferos.
Insecticidas, antiparasitarios
de animales, industria de
semiconductores, tratamiento
de maderas, minería, etc.
• Antrópica:
Sobreexplotación de los acuíferos

Efectos a la salud
•Principal vía de exposición:
•Efectos tóxicos:
Por ingestión
Hidroarsenicismo crónico regional endémico
HACRE
Clasificación grupo 1 según la IARC
(International Agency for Research on
Cancer)

Límites máximos tolerables
Organización Mundial
de la Salud (O.M.S.)
Código Alimentario
Argentino (C.A.A.)
En la publicación “Guías para la calidad
de agua potable” 1993, se adopta como
valor de referencia provisional 0.01 mg/l
En 2007, adopta el valor de 0.01 mg/l y
establece un plazo de 5 años para
adecuarse.

Modelo de Intervención
Clasificación
• Según el tipo de solución:
Centralizada Particular
Aprovisionamiento
generalmente por redes de
distribución
Zonas urbanas
Abastecimento con pozos
particulares
Zona rural dispersa

• Análisis de la situación actual de la población
• Estudio hidrogeológico
• Caracterización del agua
• Análisis poblacional
• Posibles tecnologías a emplear
Solución centralizada – Consideraciones básicas
Modelo de Intervención

Modelo de Intervención
Metodología empleada
Proveedores Costos
No
Si
No
No
Si
Población ConsumoCaracterización del agua y
datos hidrogeológicos
Sostenibilidad
de la fuente
Selección de
tecnología
• Ensayos de laboratorio
• Ensayos de planta piloto
• Parámetros de diseño
• Principales equipos
• Dimensionamiento
Remoción
eficiente
SiViabilidad del
proyecto
Pasa a etapa de factibilidad del
proyecto seleccionadoEvaluación económica

Modelo de Intervención
Tecnologías a emplear – Coagulación / Filtración
Pre-Oxidación
As(III) → As(V) Coagulación Floculación Sedimentación
Filtración
Agua
Cruda
Cloro Coagulante Floculante
Agua Tratada
Tratamiento
y disposición
de barros

Modelo de Intervención
Tecnologías a emplear – Desalinización por ósmosis inversa
Alimentación Permeado
Concentrado

Modelo de Intervención
Tecnologías a emplear – Adsorción / Intercambio iónico

Modelo de Intervención
Clasificación de posibles situaciones
• Según el tamaño
de la población
• Muy pequeñas: menores a 500 habitantes
• Pequeñas: entre 501 a 3.300 habitantes
• Medianas: entre 3.301 a 10.000 habitantes
• Grandes: entre 10.001 a 100.000 habitantes
• Apta para consumo → Desinfección
• Arsénico
• Arsénico + nitratos
• Arsénico + fluoruros
• Arsénico + salinidad
• Calidad de agua

Modelo de Intervención
Clasificación de posibles situaciones
• Cantidad de
agua a tratar
• Posibles tecnologías
a emplear
• Para todo uso
• Sólo para bebida
• Adsorbedores
•Resinas de intercambio
•Ósmosis inversa
• Coagulación / Filtración

Modelo de Intervención
Clasificación de posibles situaciones

Modelo de Intervención
Solución particular – Clasificación
• Según la ubicación del dispositivo de tratamiento:
Sistemas de Punto de
Entrada (POE):
Sistemas de Punto de Uso
(POU):

• Caracterización de agua
• Estudio hidrogeológico
• Posibles tecnologías a emplear
• Disponibilidad de
energía eléctrica:

• Carencia de energía
eléctrica:
Osmosis inversa
Destilación
Adsorción / intercambio iónico
Coagulación / filtración
Prototipos realizados por
universidades o instituciones
públicas
Solución particular – Consideraciones básicas
Modelo de Intervención

Metodología empleada
Modelo de Intervención
Proveedores
Costos
No
Si
Selección del dispositivo
• Estudio de dispositivos
comerciales y del diseñado
en INTI
• Ensayos de eficiencia con
el agua de uso (Análisis
químico, escala banco).
Si No
Diseño en INTI de equipo
experimental
• Ensayos de eficiencia
(Análisis químico, planta
piloto y campo)
• Manejo y operación
seguros
• Entrega del dispositivo
• Capacitación del usuario
Evaluación económica
Si
No
Acceso a energía
eléctrica
Caracterización de agua y
datos hidrogeológicos Consumo
Pequeñas poblaciones
y/o particulares
Cumple
requisitos
Cumple
requisitos

Aplicación Modelo de Intervención
• Zona urbana:
Estudios preliminares para proyecto de
planta de abatimiento de arsénico
• Zona rural:
Diseño de dispositivo domiciliario
para abatimiento de arsénico
Experiencia Lobos, Pcia. de Buenos Aires

• Zona urbana:
Estudios preliminares para proyecto de
planta de abatimiento de arsénico
• Proyección de la población: 45.000 habitantes a
20 años
• Cálculo de consumos y caudales
• Para todo uso: 12.000 m3 / día
• Sólo para bebida: 1.000 m3 / dia
• Estimación económica planta coagulación /
filtración
•Para todo uso: USD 1.000.000
•Sólo para bebida: USD 400.000
• Estimación económica planta ósmosis inversa
•Para todo uso: (No viable)
•Sólo para bebida: USD 480.000
• Estimación económica del sistema de distribución
cuando la alternativa de tratamiento de agua está
destinada para bebida.
Aplicación Modelo de Intervención
Experiencia Lobos, Pcia. de Buenos Aires

• Zona rural:
• Capacidad a tratar: 40 litros
• Coagulante: Cloruro férrico (FeCl3)
• Dosis: 50 mg / l
• Nivel inicial de As: 0.1 mg/l (aproximado)
• Nivel final alcanzado: < 0.01 mg/l
• Tiempo total del ciclo: 1 hora
aproximadamente
Diseño de dispositivo domiciliario
para abatimiento de arsénico
Aplicación Modelo de Intervención
Experiencia Lobos, Pcia. de Buenos Aires

A futuro…..

Muchas gracias